Вечный спор: чем рендерит профессионал в 2024–2025?
«Купи Mac — и забудь о проблемах» против «NVIDIA рвёт всех в рендере» — этот спор не утихает ни на одном форуме по 3D-графике. Вместо субъективных мнений возьмём реальные данные: открытую базу Blender Open Data, где сообщество собрало более 200 000 бенчмарков рендерера Cycles. Метрика одна — медианное количество сэмплов в минуту (samples per minute) по сумме тестовых сцен. Чем выше — тем быстрее устройство считает финальный кадр.
Таблица результатов: все устройства в одном месте
Ниже — семь устройств, от топовых десктопных видеокарт NVIDIA до ноутбучного GPU и двух конфигураций Apple M2 Ultra. Данные получены 17 июля 2026 года.
| Устройство | Медианный балл (samples/min) | Количество тестов |
|---|---|---|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER | 7 089,4 | 1 998 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti | 6 637,9 | 2 642 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER | 6 155,0 | 2 503 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 | 5 390,0 | 2 981 |
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 3 586,4 | 2 168 |
| Apple M2 Ultra (GPU — 76 ядер) | 3 356,4 | 67 |
| Apple M2 Ultra (GPU — 60 ядер) | 2 793,0 | 77 |
Разрыв в цифрах: что это значит для реального рендера
Абстрактные баллы становятся понятнее, когда переводишь их в соотношения. Возьмём за точку отсчёта Apple M2 Ultra в максимальной конфигурации (76 ядер, 3 356,4 балла) и сравним с каждым участником.
- RTX 4070 Ti SUPER vs M2 Ultra 76c: 7 089,4 против 3 356,4 — разрыв в 2,11 раза. Сцена, которая рендерится 60 минут на Mac, на этой карте займёт около 28 минут.
- RTX 4070 Ti vs M2 Ultra 76c: 6 637,9 против 3 356,4 — в 1,98 раза быстрее. Практически двукратное преимущество.
- RTX 4070 SUPER vs M2 Ultra 76c: 6 155,0 против 3 356,4 — в 1,83 раза быстрее.
- RTX 4070 vs M2 Ultra 76c: 5 390,0 против 3 356,4 — в 1,61 раза быстрее. Даже базовая «не-Super» 4070 опережает флагманский Mac на 61%.
- RTX 4070 Laptop GPU vs M2 Ultra 76c: 3 586,4 против 3 356,4 — разрыв всего 6,8%. Мобильный GPU в ноутбуке на Windows буквально вровень с топовым Apple Silicon.
- M2 Ultra 76c vs M2 Ultra 60c: 3 356,4 против 2 793,0 — старшая версия быстрее на 20,1%. Разница между конфигурациями одного чипа ощутима.
Для 3D-художника двукратный разрыв — это не абстракция. Если итоговый рендер анимационного кадра занимает 2 часа на M2 Ultra, аналогичная работа на RTX 4070 Ti займёт чуть больше часа. За рабочую неделю это превращается в десятки сэкономленных часов или возможность поднять качество сцены при той же дедлайн-нагрузке.
Почему мобильный NVIDIA так близко к M2 Ultra?
Результат RTX 4070 Laptop GPU (3 586,4) вплотную к M2 Ultra 76c (3 356,4) — один из самых неожиданных выводов из этих данных. Ноутбучный GPU в Windows-машине среднего класса фактически не уступает флагманскому Apple Silicon в задаче GPU-рендеринга Cycles. Важно понимать: речь идёт именно о скорости рендера в Blender Cycles — специализированной нагрузке, где архитектура CUDA/OptiX у NVIDIA исторически хорошо оптимизирована.
Об источнике данных: почему этим цифрам можно доверять
Blender Open Data — открытая база бенчмарков, которую формирует само сообщество пользователей Blender по всему миру. Каждый желающий может запустить официальный бенчмарк и отправить результат. На момент получения данных (17 июля 2026 года) база содержала более 200 000 записей.
Ключевое методологическое решение — использование медианы, а не среднего арифметического. Медиана устойчива к выбросам: если несколько пользователей запустили тест на фоне других программ или с неоптимальными настройками, это не исказит итоговое значение так сильно, как исказило бы среднее. Чем больше тестов по устройству — тем надёжнее медиана отражает реальную производительность.
Обратите внимание на разброс выборок: RTX 4070 покрыта 2 981 тестом, RTX 4070 Ti — 2 642, тогда как оба варианта M2 Ultra набрали лишь 67 и 77 тестов соответственно. Это не делает результаты Apple недостоверными, но означает меньшую статистическую уверенность: реальный разброс там может быть шире.
Оговорка: результаты зависят от версии Blender, версии драйверов GPU, конкретной сборки ПК и фоновой нагрузки системы. Данные отражают типичную производительность в Blender Cycles и не переносятся напрямую на другие рендереры (Eevee, Arnold, Redshift) или задачи вроде работы в viewport.
Что выбрать: практические выводы из данных
Если рендер — основная нагрузка
Данные однозначны: любая десктопная RTX 4070 (включая базовую) обгоняет M2 Ultra 76c минимум на 61%. RTX 4070 Ti SUPER даёт более чем двукратное преимущество. Если вы рендерите тяжёлые сцены каждый день, разрыв в скорости существенно влияет на продуктивность.
Если нужен мобильный рабочий инструмент
RTX 4070 Laptop GPU (3 586,4) и M2 Ultra (3 356,4) находятся в одной весовой категории — разница около 7%. Здесь выбор смещается в сторону экосистемы, автономности и других задач, а не чистой скорости рендера.
Если у вас уже есть Mac с M2 Ultra
60-ядерная конфигурация отстаёт от 76-ядерной на 20%. Если есть выбор между конфигурациями при покупке — старшая версия ощутимо быстрее именно в рендере.
FAQ
Насколько RTX 4070 Ti SUPER быстрее базовой RTX 4070?
По данным Blender Open Data: 7 089,4 против 5 390,0 — разрыв 31,5%. Это означает, что рендер, занимающий час на базовой 4070, на Ti SUPER займёт около 46 минут.
Правда ли, что Apple Silicon «почти догнала» NVIDIA в рендере?
В сравнении с мобильным GPU — да: RTX 4070 Laptop GPU опережает M2 Ultra 76c лишь на 6,8%. Но против любой десктопной RTX 4070 разрыв от 61% до 111% — это не «почти догнала».
Стоит ли доплачивать за RTX 4070 SUPER вместо базовой 4070?
SUPER даёт 6 155,0 против 5 390,0 у базовой — прирост 14,2%. Решение зависит от разницы в цене: если доплата пропорциональна, прирост производительности есть, но он не кардинальный.
Насколько надёжны данные по Apple M2 Ultra?
Выборка по M2 Ultra составляет 67–77 тестов против 2 000–3 000 у видеокарт NVIDIA. Медиана рассчитана корректно, но меньший объём данных означает более широкий возможный разброс реальных результатов. Цифры ориентировочно достоверны, но с меньшей статистической уверенностью.